Discuss Data

Фундаментальный, особенно исходя из того, что я видел из своего профессионального опыта: эта тема. Это рождение компаний, которые с момента своего основания преследуют социальные цели, таких как . Компания Toms Shoes, которая за каждую проданную пару обуви жертвует одну в пользу обездоленных детей в США. Аргентина и Африка. Это замечательный пример того, как компания и неправительственная организация . Может ли объединение, и как потребитель может принять в этом участие, становясь гораздо более ценным социальным . Штук, являющийся гораздо большим, чем просто ключом во всем этом механизме потребительства.


Другой . Совсем иную задачу будут вести те компании, которые выделяют список рассылки соискателей деловых возможностей часть своего бюджета. К CSR и, в-третьих, мы бы говорили о компаниях, которые родились благодаря изменениям. В бизнес-моделях после бума совместной экономики или применения . Технологическая революция. Как большие данные. Я действительно считаю, что этих трёх профилей быть не должно. Смешанный. Наиболее интересным для меня был бы первый профиль компаний, бизнес-модель которых . Изначально основано на позитивной трансформации нашего общества.


Я полностью согласна с Розой. Руис, когда она рассказывает о небольших достижениях отделов КСО компаний и подводных камнях. С ними приходится постоянно бороться. Речь идет о традиционных компаниях, которые присоединяются к . КСО только для достижения прямой выгоды в самой компании, независимо от пути. В котором это сделано. Мы могли видеть здесь положительную сторону, и это так. Хотя это что-то заинтересованное и совершенно эгоистичное, по крайней мере, это принесет позитив. Эффекты в обществе. И третий тип компаний, дочерние компании так называемых коллаборативных.