我们已经知道 Twitter 有一些独特的属性。想想灾难时，微博闻消息方面发挥至关重要的作用。比其他媒体和官方公告更快。此外，事故现场的图像可以立即获得，因为附近总是有人拿着智能手机。然而，我还不知道 Twitter 的预测能力，那又如何呢？
您如何研究这些预测？
Upstream、Marketingfacts 和 Coosto 联合对 Twitter、Facebook、Hyves 和 Google+ 的预测价值进行了研究，并考察了 2010 年众议院选举。为此，他们考虑了许多不同的方面：
各方讨论了多少内容以及有何情绪？
哪些话题在社交媒体用户中“热门”，哪些情绪占主导地位？
政客在社交媒体上有多活跃，他们在谈论什么，这些话题是否与“热门”话题相关？
社交媒体的预测价值在 2010 年选举期间变得显而易见。Milou van Gaans：“人们谈论最多的是 PvdA、VVD 和 PVV，正是这些政党成为最大的政党。”事实证明，社交媒体还能够预测民盟新党魁的选举结果。
讽刺和愤世嫉俗
衡量情绪涉及检查报道本质上是积极的、消极的还是中性的。这当然是自动发生的，否则您如何每月监控 2700 万条 Facebook 消息？范甘斯对此解释道：“讽刺和愤世嫉俗是无法通过自动情绪测量来衡量的。因此，它们并不是无懈可击的，但可以显示信息主要是积极的还是消极的。
所以你不能使用精确的数字和百分比。她表示 85% 的消息可以带有某种情感，而且这些描述的正确率是 85%。此外，许多消息本质上也是中立的，因此不能附加任何情感。
我们从这次聆听中学到什么？
如果你倾听社交媒体，你会得到原始的、不加掩饰的意见。人们常常出 越南赌博数据 于匿名感和当下的情感而直率地表达自己。消息通过社交媒体传播的速度使得这些媒体非常热门。他们始终关注新闻和时事。此外，结果不受控制，人们不会回答向他们提出的问题，而是自发地表达自己。
给即将参加 9 月份选举的政治家的一个建议：看看社交媒体上的言论，并尝试对此做出回应。
那么莫里斯狗呢？
如果事实证明我们可以根据社交媒体分析做出准确的预测，我们还需要莫里斯·德洪德吗？范甘斯表示，他当然仍然认为定期民意调查很有价值，因为并不是每个人都在社交媒体上。因此，他们并不能代表全体人口。
2012 年众议院选举竞选活动
有了这些知识，我对即将到来的选举和之前的竞选时期有了不同的看法。所提到的公司是否也会为 2012 年众议院选举进行这些分析？想知道他们是否也会在结果之前发布这一点。有趣的！
Milou van Gaans 在 MARCOM12 期间在 Slideshare 上分享了她的演讲：