在沃尔特·克朗凯特去世后，同行记者和普通民众纷纷阐述克朗凯特对他们的启发。沃尔特·克朗凯特影响的报道让我乐观地认为，我们的世界仍然重视分享信息，以实现和平与繁荣。这种对话常常被小报故事所取代（比如乔恩和凯特·戈塞林的婚姻斗争），有时我担心它会完全消失。
《失去新闻：支持民主的新闻的未来》一书的作者亚历克斯·琼斯在他的新书中写道，优质新闻，或者他所说的新闻的“铁芯”，在塑造民主方面发挥了作用。在新闻的铁芯制作成本高于博客和信息娱乐的时代，它正濒临灭绝，我们的民主也处于危险之中。在这段摘录中，琼斯写道，维护我们珍视的新闻取决于我们自己。
那么，如何拯救新闻业呢？记者必须坚守岗位，持之以恒。新闻业所有者必须做正确的事。公民和新闻消费者必须关注并要求获得他们需要的新闻。我们可能正在走向一个准确知识与财富之间存在巨大差距的世界。精英阶层将消息灵通，他们所知 巴西电报数据库 道的和大多数其他美国人所知道的将有很大的差异。我们可能正在走向一个消息灵通的上层阶级，而广大民众则被各种观点、宣传和政治宣传所淹没。奥巴马的竞选活动表明，政客们并不需要通过新闻媒体的过滤来赢得权力，这肯定会成为其他人学习的好教训。事实上，布什政府率先提出了这一概念。著名记者罗恩·萨斯坎德在《纽约时报》杂志的一篇文章中指出了这种思路。他讲述了布什政府如何不喜欢他写的一篇文章，因此他会见了布什总统的一位高级顾问，后者表达了白宫的不满。助手告诉萨斯坎德，记者“处于我们所谓的基于现实的社区，助手将其定义为‘相信解决方案源自对可辨别现实的明智研究’的人。”萨斯坎德开始回应说，这是新闻业的本质，助手突然打断了他的话。“这不再是世界真正运作的方式。我们现在是一个帝国，当我们采取行动时，我们创造了自己的现实。而当你们在研究这个现实时——你们会明智地——我们会再次行动，创造其他新的现实，你们也可以研究这些现实，这就是事情的结果。我们是历史的演员……而你们，你们所有人，都只能研究我们所做的。”
美国一直是这样一个地方，知识差异（就像财富差异一样）并不是一个巨大的鸿沟，而“基于现实”的新闻尽管存在种种缺点，但前提是相信现实是所有美国人都应该知道的。一个为全国所有公民服务的成功新闻媒体是滋养民主的新闻引擎。要求新闻机构提供这种服务是美国民主遗产的一部分，也是宽容和追求幸福的原则的一部分。如果铁芯逐渐生锈，美国人将浪费他们与生俱来的权利的一部分。我们当然不会允许这种情况发生。