实上，法院没有接受南非关于立即停止以色列在加沙军事行动的请求，但命令以色列不要对巴勒斯坦人实施种族灭绝行为；防止煽动种族灭绝；确保人道主义援助；防止销毁并确保保存指控的证据，并在一个月内提交遵守这些措施的报告。，但它必须提供明确证据证明它袭击的是军事设施，并尽可能避开平民，因为哈马斯深入民众的生活，很难避免平民伤亡。
临时措施阶段比实质阶段容易。临时措施的举证标准低且决定具有临时性，是由于该过程的紧迫性。在现阶段，法院依赖有限的证据和临时决定，而不进行详细的分析。然而，在实质审理阶段，特别是在种族灭绝案件中，国际法院要求的证明标准很高，而且很难证明。要宣布种族灭绝，行为方式必须明确表明种族灭绝意图，并且指控必须有完全确凿的证据支持。
无论如何，国际法院的临时措施对当事国家具有约束力。此外，其裁决为最终裁决，根据《联合国宪章》第九十四条第一款和《国际法院规约》第六十条，任何人不得上诉。然而，由于没有强制手段来执行，如果一个国家不遵守 比利时号码数据 ，就需要联合国安理会作出决议。
国际法院的裁决是一个历史性时刻，也是国际人权法框架内的重要一步。虽然它没有立即结束在加沙的军事行动，但事态发展已不再涉及政治事件，例如安全理事会决议或大会建议。首次出现的是国际法规定的以色列必须遵守的约束性义务。
此案提出了关于国家防止和惩治种族灭绝的责任的关键问题，为“对全方合法性”原则确立了重要先例。这一决定必将对国际社会解决冲突局势中侵犯人权和人道主义危机的方式产生持久影响。国际法院仍然是全球正义的灯塔，但其确保和平与正义的有效性将取决于会员国的合作和对其裁决的尊重。